ДТП с велосипедистами

[Наталья Панькова 3]

Часто в городе вижу как велосипедист переезжает по пешеходному переходу дорогу на своём коне.

Одно дело, если переход регулируемый. Тут и вопросы неуместны.

Но что если велосипедист переезжает дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и водитель не успевает затормозить чтобы пропустить его. А ведь велосипедисту чтобы дорогу пересечь небольшую надо секунда-две. В результате - наезд на велосипедиста.

Мнение велосипедистов мне известно. Интересно ваше, кто виноват?

[parasena 200]

Часто в городе вижу как велосипедист переезжает по пешеходному переходу дорогу на своём коне.

Одно дело, если переход регулируемый. Тут и вопросы неуместны.

Но что если велосипедист переезжает дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и водитель не успевает затормозить чтобы пропустить его. А ведь велосипедисту чтобы дорогу пересечь небольшую надо секунда-две. В результате - наезд на велосипедиста.

Мнение велосипедистов мне известно. Интересно ваше, кто виноват?

Водитель виноват, на пешеходнике надо всех пропускать хоть пешеходов хоть велосипедистов)

[Бармалей 300]

Есть такое понятие - велосипедная дорожка!

 

давить, конечно, этих болванов (которые педалят по зебре) на ПЕРЕХОДЕ нельзя ... но они не правы - обязаны спешиваться и переводить велосипед руками ..ну или пусть на перекресте с машинками ездят.

 

их скорость действительно сопоставима со скоростью авто.

[QDM 1 273]

Оба.

Водитель - в том, что не притормозил перед пешеходным переходом и не убедился, в отсутствии пешеходов,

Велосипедист - в том, что по ПДД, переходить дорогу надо с велосипедом в руках, предварительно убедившись в безопасности.

Хотя я сам, когда на веле гонял, никогда этого не делал, то есть переезжал, но перед этим просчитывал все варианты, сможет ли машина успеть доехать, не собьёт ли. Но тут я не прав, да. Сейчас стараюсь перед любыми переходами притормозить, насчёт "выскочил на дорогу вне перехода" мы не говорим...

[Мазай 63]

"Кто виноват" - кто не прав, или кто виноват?

Во-первых, по любому - владелец источника средства повышенной опасности (автомобиль) будет оплачивать лечение велосипедиста; потому что умышленно получать травмы велосипедист, понятное дело, не хотел.

Для обычного водителя, думаю, суд не станет разбираться имел возможность избежать ДТП, или не имел возможность избежать. Велосипедист когда движется - значительно быстрей пешехода, а вот начать движение с места или остановиться - медленней пешехода; приближающегося пешехода к переходу видно заблаговременно обычно - экстренное торможение минимально, велосипедист может легко и просто попасть под машину уже потому что при езде у него ограничено поле зрения и обзорность.

Другая ситуация - делаешь поворот, и пока плавно пересекаешь пешеходную дорожку, запросто можно попасть под велосипедиста, едущего по пешеходной дорожке. Велосипедист не прав, но 99.9% виноват будет водитель.

[Наталья Панькова 3]

А если допустим у водителя не было возможности увидеть вела?

Выпрыгнул из-за кустов (у нас почему-то много пешеходных переходов именно из-за кустов "вылезают") или например из-за машины, стоящей на встречке...

Мне кажется, у водителя не 10 глаз чтобы всё предусмотреть, даже если он двигается со скоростью 10 м/ч...

[Sandrin 184]

В случае с пешеходами может быть признана вина пешехода как и велосипедиста думаю, но выплачивать компенсацию ущерба все равно придется.

 

 

Есть такое понятие - велосипедная дорожка!

 

давить, конечно, этих болванов (которые педалят по зебре) на ПЕРЕХОДЕ нельзя ... но они не правы - обязаны спешиваться и переводить велосипед руками ..ну или пусть на перекресте с машинками ездят.

Велосипедных дорожек в Москве мизер и к переходам отношения не имеет. Я никогда не перевожу велосипед по правилам, мне быстрее переехать, тем более если светофор зеленый, а не несешься на удачу перед авто. По дорогам не катаюсь, у нас нет условий для этого, в Финке есть даже светофоры для велосипедистов, а у нас лучше в парке гонять.

[OVERKILL 589]

Да,я соглашусь,что уступать надо,но всё равно никогда непойму людей,которые,пусть даже и на переходе ломятся прямо перед машинами.Тем более если поток небольшой,ну подожди ты две секунды.Глупо надеяться,что все прям сразу якоря выбросят и тебя незадавят.Кто-то незаметит,кто-то неуспеет затормозить.нестоит человеческая жизнь +2 секунды к скорости перехода дороги.

[Вечная студентка 68]

Не понимают люди, что осторожно надо дорогу переходить. Я сама езжу осторожно, но были ситуации, когда срабатывала АБС перед пешеходом. Меня родители с детства учили как надо дорогу переходить, мама сама в неположенных местах не переходит никогда. Но часто водители не достаточно усваивают правило которое написано в ПДД: если рядом машина начинает тормозить то это не просто так. У нас на одном пешеходном переходе, где видимость ограничена даже табличка висит "Безопасный пешеходный переход через 200 метров" И там именно из-за этого очень страшно бывает ходить - машины из-за угла выскакивают и друг за другом пешеходов не видят.

[Варяг-SK- 61]

Оооо! Какая тема!

 

был со мной такой случай... Нерегулируемый пешеходный переход регулируемого преркрестка. Да, такое бывает))) Вот тут:

http://maps.yandex.ru/-/CBUqrL3x

 

Я еду со стороны москвы и поворачиваю на ул.Речная. На этом вот отворотике есть зебра. И тут же будка регулировщика. Перед зеброй притормаживаю, проверяю отсутствие пешеходов - никого - еду. Вылетает из-за будки двухколесный кретин и мне под бампер. Экстренное торможение, ремни в грудь. Удара нет, но парень виляет и с велика падает. Регулировщик останавливает меня и велосепидиста и... записывая паспортные данные велосепедиста составляет протокол, в котором я подписываюсь как свидетель. Вот такие дела.

[diolis 0]

Часто в городе вижу как велосипедист переезжает по пешеходному переходу дорогу на своём коне.

Одно дело, если переход регулируемый. Тут и вопросы неуместны.

Но что если велосипедист переезжает дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и водитель не успевает затормозить чтобы пропустить его. А ведь велосипедисту чтобы дорогу пересечь небольшую надо секунда-две. В результате - наезд на велосипедиста.

Мнение велосипедистов мне известно. Интересно ваше, кто виноват?

 

Водитель будет виноват по дефолту. На пешеползном переползе всех пропускаем.

[koresh 15]

Часто в городе вижу как велосипедист переезжает по пешеходному переходу дорогу на своём коне.

Одно дело, если переход регулируемый. Тут и вопросы неуместны.

Но что если велосипедист переезжает дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и водитель не успевает затормозить чтобы пропустить его. А ведь велосипедисту чтобы дорогу пересечь небольшую надо секунда-две. В результате - наезд на велосипедиста.

Мнение велосипедистов мне известно. Интересно ваше, кто виноват?

 

По закону:

 

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

 

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

 

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

 

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед (...не передвигающиеся на...), мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

 

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

 

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 

Отсюда выводы:

Двигаясь на велосипеде, человек является водителем. Двигаться он должен в соответствии с ПДД, у правого края проехжей части в один ряд, либо по обочине, не создавая помех пешеходам, подавая при этом сигналы поворота и пр, если рядом с дорогой или улицей есть специальная велосипедная дорожка, велосипедист должен двигаться по ней, а не по проезжей части автомобильной дороги (п. 24.3 ПДД).

Велосипедистам, как и другим водителям ТС, запрещается ездить по тротуарам и пешеходным дорожкам, (п. 9.9 ПДД). А соответственно и по пешеходным переходам! Исключение составляет, модная нынче тенденция, рисовать велосипедную дорожку совместно с пешеходным переходом.

 

Соответсвенно, переезжая пешеходный переход на велосипеде, велосипедист (водитель ТС) грубо нарушает ПДД, что часто приводит к ДТП.

 

Что бы пересечь проезжую часть в пределах пешеходного перехода, водителю ТС под названием велосипед. необходимо слезть с него и перевести его руками. В этом случае он будет являться пешеходом, НО и тут не все так безнаказанно, у пешеходов как у прочих уастников ДД есть свои обязанности в ПДД. а именно:

 

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

 

По жизни : не ту страну назвали гондурасом...

[Вечная студентка 68]

Исключение составляет, модная нынче тенденция, рисовать велосипедную дорожку совместно с пешеходным переходом.

только я у нас таких не видела что-то :g: только если в Европе.

[maklaud 10]

koresh :good2:

...очень доходчиво ответил

 

Варяг-SK-

в конце речной улицы есть Лыжная база и трасса я там летом на велосипеде тренируюсь :grin:

Но до того места добираюсь исключительно на машине

 

...удачи всем на дорогах!!!

[koresh 15]

только я у нас таких не видела что-то :g: только если в Европе.

Ну значит это она только у нас в татарстане модная)) у нс сейчас много пешеходных переходов с пандусами для велосипедов и дорожкой

 

что-то типа такого

[BonS 0]

Ну значит это она только у нас в татарстане модная)) у нс сейчас много пешеходных переходов с пандусами для велосипедов и дорожкой

Как у вас всё сложно. Я вот знаю одну велосипедную дорожку, где наоборот ходят пешеходы. Они нарушают или нет. По фото вопрос: В левом нижнем углу переход через велосипедную дорожку. Велосипедист обязан останавливаться перед переходящими пешеходами или нет?

[Варяг-SK- 61]

maklaud

 

Тоже там катаюсь иногда, ибо живу в 15 минутах) Хорошее место)

[koresh 15]

Вопрос интересный - люблю такие.

Основной момент тут в том, что нет четкого определения велосипедной дорожки. По аналогии с другими терминами он должен был быть прописан в основных положениях ПДД, но его там нет. Но опять же... на то нам и голова что бы в нее есть! И раз уж велосипедист подпадает под определение "водитель", а велосипед является ТС наряду с тругими, то и велосипедная дорожка (В.Д.) вполне себе проезжая часть:

 

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

Вы же не будете оспаривать что велосипед безрельсовое ТС )).

Т.е. как говориться со всеми вытекающими:

 

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

 

Это же прописано в определении знака:

4.4 "Велосипедная дорожка". Разрешается движение только на велосипедах и мопедах. По велосипедной дорожке могут двигаться также пешеходы (при отсутствии тротуара или пешеходной дорожки).

 

Что касается пешеходного перехода через велосипедную дорожку, то тут сложно, во первых на фотке финляндия, а не россиЯ, у нас такое сложно себе представить. Но если чисто теоетически продолжить нашу линию, что В.Д. является проезжей частью В - ТС, а В-ст - водителем, то так же вытекает:

 

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

как-то так

[BonS 0]

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

как-то так

Ну так как в финляндии? Останавливаются?

[koresh 15]

Не знаю, не наблюдал.) ) )

Меня больше интересует такой вопрос... ДТП, например, пешеход - велосипедист или велосипедист - велосипедист, кто-нибудь выгывал ГИБДД, были прецеденты или нет

[OVERKILL 589]

http://autotraveler.ru/switzerland/

штрафы швейцарии

[Бармалей 300]

Есть такое понятие - велосипедная дорожка!

небольшое уточнение:

 

понятие называется "Пересечение с велосипедной дорожкой"

 

и там:

"На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге."

 

т.е. однозначно велосипедист, переезжающий на педалях по перехду - злостный нарушитель.

(возможно скоро штрафовть их начнут и организуют по примеру мото-патрулей - велосипедные патрули ГИБДД :good2: )

[koresh 15]

(возможно скоро штрафовть их начнут и организуют по примеру мото-патрулей - велосипедные патрули ГИБДД :good2: )

 

Только на это и надежда! Начать надо с пешеходов. У людей в сознании, что ПДД - это для тех кто "с правами". Всем остальным побоку. Хотя постановление правительсва устанавливающее правила касается всех граждан и действует на всей територии РФ. Хватит отыгрываться только на водителях автомобилей!

[Наталья Панькова 3]

Кстати заинтересовалась вопросом является ли велосипед источником повышенной опасности...

Согласно статьи 1079 ГК РФ:

"... граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.)..."

То есть раз велосипед является транспортным средством, он и ИПО также является... Ведь в данном вопросе на автолюбителя будут сваливать именно эту статью: что он управлял ИПО.

 

З.Ы. А пешеходы реально достали... Им за переход в неположенном месте 300 рублей штрафа, а платить за лечение в любом случае водитель будет. А велосипедисту вообще 200 рублей за нарушение ПДД... Что за страна?!

[koresh 15]

Вот этот вопрос стар как мир, давн споры ведутся. так вот, суды не признают велосипед ИПО, Т.к. если мы внимательно посмотрим на текст статьи, то те случаи что приведены в скобках, это как бы только пример, а не полноценное определение и не перечень ИПО.